anderen Weg als N. eingeschlagen habe, sei er N. nach. Er habe dann
auch ein Warnsignal abgegeben, da N. ihn ausgebremst habe (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 19). Damit gesteht er zumindest ein, diesen
verfolgt zu haben und sich von ihm provoziert gefühlt zu haben, andernfalls
hätte er nicht – nachdem der Mercedes nicht mehr zwischen ihnen beiden
war – ein längeres Warnsignal abgegeben und ihn bis zum Firmenareal der
O. AG verfolgt (UA act. 1822, Protokoll Berufungsverhandlung S. 19). Der
Beschuldigte hatte zudem mit der Firma O. AG eine Vorgeschichte. Er
führte aus, sich dort zwei Mal beworben zu haben, wobei seine Bewerbung
jeweils zurückgewiesen worden sei (UA act. 1822).