Dabei liegt offensichtlich ein Versehen der
Vorinstanz vor. Dass dieser Widerspruch zwischen der Begründung und
dem Dispositiv bereits zum Zeitpunkt der Urteilsfällung bestanden haben
muss und es sich damit um ein tatsächliches Versehen handelte, ergibt sich
daraus, dass beim angeklagten Sachverhalt in Bezug auf die Drohungen
drei separate Sachverhaltskomplexe vorliegen, die Drohungen sich gegen
drei verschiedene Personen richteten und zu unterschiedlichen Zeiten
stattfanden. Hätte tatsächlich ein einfacher Schuldspruch gefällt werden
wollen, wäre konsequenterweise ein Freispruch bzw. gegebenenfalls eine
Teileinstellung des Verfahrens bezüglich der anderen Drohungen erfolgt.