Einen anderen Widerspruch meint der Beschuldigte zu erkennen, indem B.
bei seiner ersten Einvernahme angegeben habe, er habe das Gesicht des
Beschuldigten gesehen. Im Gegensatz dazu habe er bei der zweiten
Einvernahme und vor dem (Bezirks-)Gericht zu Protokoll gegeben, dass er
nur die Statur erkannt habe, nicht aber das Gesicht (Berufungsbegründung
S. 14). B. gab bei der ersten Einvernahme zunächst an, er habe das
Gesicht des Beschuldigten gesehen (UA act. 1313 Ziff. 7). Im weiteren
Verlauf berichtete er: «Ich habe ihn seitlich und von hinten gesehen. Er kam
aber eilig die Treppe hoch.» (UA act. 1315 Ziff.