Weiter macht er geltend, dem Brandermittlungsbericht komme
keinerlei Beweiswert zu, weshalb nicht erstellt sei, wie der Brand
entstanden sei (Berufungsbegründung S. 10 f.). Ferner wirft er der
Vorinstanz insbesondere eine fehlerhafte Beweiswürdigung im Zusammenhang mit dem Bericht des IRM Bern vor (Berufungsbegründung S. 12) und
er erachtet die Aussagen des B. als widersprüchlich (Berufungsbegründung S. 13 f.) und seine eigenen Aussagen – in Berücksichtigung
seiner alkoholbedingt leicht verschobenen Erinnerung – als schlüssig
(Berufungsbegründung S. 15 f.).