5.4.2.
Auch die Beschuldigte wurde zum Sachverhalt und den
Sachbeschädigungen befragt (UA act. 202 Frage 36 ff.). Hinsichtlich der
Tapete gab sie an, dass die Wand hinter der Tapete immer nass gewesen
sei, was auf das undichte Dach zurückzuführen sei. Da sich die
Tapetenblätter bei Regen immer wieder gelöst hätten, habe man Ende Juni
2017 beschlossen, die Tapete endgültig abzunehmen (UA act. 202 Frage
36 f. und GA act. 109). Hinsichtlich den abgerissenen Lampen hielt die
Beschuldigte sinngemäss fest, dass zwar die Lampen abmontiert worden
seien, jedoch an den herunterhängenden Kabeln neue Lampen montiert
werden könnten, wie dies auch bei Deckenlampen in Mietwohnungen der
Fall sei (UA act.