Mit Berufung rügt der Privatkläger, dass die Vorinstanz in willkürlicher Art
und Weise lediglich auf die Aussagen der Beschuldigten und der
Mitbeschuldigten abgestellt habe und die Zeugenaussage von H. völlig
ausser Acht gelassen habe (Berufungsbegründung S. 16). Der Privatkläger
bringt insbesondere vor, dass gewisse Sachbeschädigungen offensichtlich
sichtbar seien (Berufungsbegründung S. 17 f.).