Mit Berufung macht der Privatkläger geltend, dass die Vorinstanz die
zivilrechtliche Grundlage bei der Beurteilung des Diebstahls und die
Zeugenaussagen von H. völlig ausser Acht gelassen habe und daher
willkürlich vorgegangen sei (Berufungsbegründung S. 15 f.). Mit der
Beschuldigten, die zum Tatzeitpunkt Präsidentin des Vereins G. war, sei
abgemacht worden, dass die Liegenschaft funktionstüchtig übergeben
werde und keine fest eingebauten Gegenstände mitgenommen würden,
wozu insbesondere auch der zweite Kühlschrank, zusätzliche Leuchtmittel
und eine Feuerschale gehören würden (Berufungsbegründung S. 7 f.).