Schliesslich war der Verein
respektive der Beschuldigte bis zur Per-Saldo-Erklärung (vgl. dazu vorinstanzliches Urteil E. II/4.5.2) auch zur Rückzahlung willens und ging
nach dieser Regelung davon aus, dass keine Schuld mehr bestand, womit
es auf jeden Fall am subjektiven Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung seitens des Beschuldigten fehlt. Der vorinstanzliche Freispruch vom Vorwurf der Veruntreuung ist demnach zu bestätigen.