Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten vom Vorwurf der Sachbeschädigung frei. Im Wesentlichen hielt sie diesbezüglich fest, dass in erster Linie
keine Sachbeschädigungen ersichtlich seien und überdies nicht nachgewiesen sei, dass der Beschuldigte die angeklagten Sachbeschädigungen
begangen habe (vorinstanzliches Urteil E. II/2.4.1).

Mit Berufung rügt der Privatkläger, dass die Vorinstanz in willkürlicher Art
und Weise lediglich auf die Aussagen des Beschuldigten und der Mitbeschuldigten abgestellt habe und die Zeugenaussage von H. völlig ausser
Acht gelassen habe (Berufungsbegründung S. 16). Der Privatkläger bringt
- 11 -