Mit Berufung macht der Privatkläger geltend, dass die Vorinstanz die zivilrechtliche Grundlage bei der Beurteilung des Diebstahls und die Zeugenaussagen von H. völlig ausser Acht gelassen habe und daher willkürlich
vorgegangen sei (Berufungsbegründung S. 15 f.). Mit der Mitbeschuldigten
D., die zum Tatzeitpunkt Präsidentin des Vereins F. gewesen sei, sei abgemacht gewesen, dass die Liegenschaft funktionstüchtig übergeben
werde und keine fest eingebauten Gegenstände mitgenommen würden,
wozu insbesondere auch der zweite Kühlschrank, zusätzliche Leuchtmittel
und eine Feuerschale gehören würden (Berufungsbegründung S. 7 f.).