Dies umso mehr, als dass nicht einmal die mit
Strafbefehl vom 1. November 2019 unbedingt ausgefällte Geldstrafe, die
gleichzeitig Anlass für die Verlängerung der Probezeit der Widerrufsstrafe
war, den Beschuldigten von weiterer Delinquenz abzuhalten vermochte.
Diesen Umstand vermag auch die Tatsache, dass der Beschuldigte
zwischenzeitlich eine halbjährige Ausbildung abgeschlossen hat und einer
Erwerbstätigkeit nachgeht (vgl. GA act. 283; Berufungsbegründung
Rz. 27), nicht aufzuwiegen, zumal er eigenen Aussagen zufolge trotz allem
nicht gewillt ist, künftig ohne Regelverstösse auszukommen, zumindest
was den Konsum von Betäubungsmitteln anbelangt (vgl. GA act. 281).