Aus den Aussagen des Beschuldigten erschliesst sich, dass ihm durch
seine mehrfachen Umzüge nach wie vor bewusst war, dass er noch im
Besitz des Laserpointers ist. Sein Hinweis auf die Problematik des
Blendens belegt zudem, dass der öffentliche Diskurs zur Thematik
zumindest nicht gänzlich an ihm vorbeigegangen ist. Indem der
Beschuldigte den Laserpointer dennoch behielt, ohne ihn auf seine
Zulässigkeit hin zu überprüfen, hat er zumindest in Kauf genommen, gegen
- 15 -

die Bestimmungen des NISSG zu verstossen und damit vorsätzlich
gehandelt.