Sie betrieb für die Fälschungen der Beweismittel einen vergleichsweise
hohen Aufwand, wobei sich nicht mehr zweifelsfrei feststellen lässt, ob die
mangelhafte Qualität ihrer Manipulationen primär den bescheidenen EDV-
Kenntnissen der Beschuldigten oder ihrem mangelhaften Einsatz
geschuldet war. Bei derartige besonderen Machenschaften kommt es auf
die Überprüfbarkeit nicht an (vgl. auch BGE 122 IV 197 E. 3d, wonach das
Einreichen gefälschter Urkunden und Belege als besondere Machenschaft
zu qualifizieren ist). Im Übrigen würde selbst ein dilettantisches Vorgehen,
von dem hier nicht gesprochen werden kann, eine besondere
Machenschaft nicht ausschliessen (BGE 122 IV 197 E. 3d).