Eine Pflicht zu weitergehenden
Abklärungen traf die Sozialbehörde erst, nachdem sich bei einer
summarischen Durchsicht der Unterlagen Hinweise auf Manipulationen
ergeben hatten. Dieser Pflicht kam die Behörde nach, indem sie bei der
Beschuldigten nachhakte und von ihr weitere Unterlagen einverlangte.
Unter den gesamten Umständen kann nicht gesagt werden, die
Selbstverantwortung der Sozialbehörde lasse das Verhalten der
Beschuldigten in den Hintergrund treten (vgl. dazu etwa BGE 143 IV 302
E. 1.4.1. m.H.). Vielmehr sind die mittels Bankauszügen untermauerten
Falschangaben der Beschuldigten als arglistig zu qualifizieren.