Im Hinblick auf die Intensität der
Tathandlung hat der Beschuldigte zwar mehrere Drohungen gegen den
Privatkläger ausgesprochen, diese standen jedoch in einem unmittelbaren
zeitlichen und sachlichen Zusammenhang zueinander, so dass dieser
Umstand nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist. Weiter wurde
das Sicherheitsgefühl des Beschuldigten (als ein durch die Drohung
geschütztes Rechtsgut [vgl. BGE 141 IV 1]) durch die im Vorfeld erfahrene
Tätlichkeit stärker beeinträchtigt, da der Privatkläger bereits am eigenen
Leib erfahren musste, zu welchen Handlungen der Beschuldigte fähig sein
kann, was sich zu dessen Lasten auswirkt.