Weiter gab
F. an, den Privatkläger bereits zehn Minuten nach der inkriminierten
Aussage informiert zu haben, da er und seine Ehefrau den Eindruck gehabt
hätten, dass man solche Beschuldigungen nicht ausspreche, was plausibel
erscheint und unterstreicht, dass F. und seine Ehefrau über die Äusserung
des Beschuldigten schockiert sein mussten. So gab auch K. diesbezüglich
an, dass es "mies" sei, so über eine Person zu reden, wenn diese nicht
anwesend sei (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 8). Dass anlässlich
der Unterredung vom 16. Juli 2021 über den Privatkläger gesprochen
wurde, wird vom Beschuldigten zudem bestätigt (act. 47, Frage 19;
Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 14).