Dass die geltend
gemachten gesundheitlichen Probleme (Anschlussberufungsbegründung,
S. 5; Plädoyer des Beschuldigten, S. 6) den Beschuldigten nicht von
Angriffen auf den Privatkläger abhalten, hat er beim Vorfall vom 5. Februar
2021 bewiesen (vgl. vorinstanzliches Urteil, E. 2). Da die Drohungen des
Beschuldigten vorliegend einzig darauf abzielten, den Privatkläger in Angst
und Schrecken zu versetzen, ist auch der subjektive Tatbestand vorliegend
erfüllt. Der Beschuldigte hat sich damit der Drohung gemäss Art. 180 Abs.
1 StGB schuldig gemacht. Rechtfertigungs- und
Schuldausschliessungsgründe liegen nicht vor.