2.3.7.
Soweit der Beschuldigte schliesslich geltend macht (Anschlussberufungsbegründung, S. 5; Plädoyer Verteidiger, S. 5 f.), es mache keinen
Sinn, die genannten Kraftausdrücke von sich zu geben, wenn sie der
Privatkläger gar nicht habe hören können, da dieser nicht zu Hause
gewesen sei, ist ihm entgegenzuhalten, dass er die Anwesenheit des
Privatklägers zum Tatzeitpunkt anlässlich seiner vorgängigen Befragungen
nie in Frage stellte. Vielmehr gab der Beschuldigte bei seiner Einvernahme
vom 3. Mai 2021 lediglich an "Er hat mir nicht geöffnet" (act. 23 f., Frage
25). Dies legt nahe, dass sich der Privatkläger im Haus befunden haben
muss und der Beschuldigte dies wusste.