Nichts zu seinen Gunsten ableiten kann der Beschuldigte, soweit er in
diesem Zusammenhang einwendet (vgl. Anschlussberufungsbegründung,
S. 5; Plädoyer des Beschuldigten, S. 6), die Türe habe keine
Beschädigungen davon getragen, obwohl der Privatkläger anlässlich
seiner polizeilichen Einvernahme ausgesagt habe, er (der Beschuldigte)
habe "nahezu seine Türe eingeschlagen". Denn eine Eingangstür erleidet
von heftigem Klopfen mit der Hand regelmässig keine Beschädigungen.
Zudem relativierte der Privatkläger seine Aussage anschliessend, indem er
ausführte, der Beschuldigte habe seine Türe "bearbeitet", was indes
Interpretationsspielraum zulässt (vgl. act. 16 f., Frage 10).