("[…] auf Seite 28 unter Punkt 1 […]") des vorinstanzlichen Urteils nicht
einverstanden sei, wobei er ergänzend anführte, dass er die inkriminierte
Aussage des Beschuldigten (er sei ein "Simpel", der nach Rumänien reise,
um Kinder zu vergewaltigen) für eine schwerwiegende und ungeheure
Anschuldigung halte und der Freispruch "nicht gegeben ist". Damit steht
aufgrund der (verbesserten) Berufungserklärung vom 12. Juni 2022 fest,
dass der Privatkläger den Freispruch wegen Beschimpfung und übler
Nachrede (Dispositiv-Ziff. 1 des vorinstanzlichen Urteils) im Hinblick auf die
inkriminierte Äusserung moniert und diesbezüglich einen Schuldspruch
beantragt.