9.2.
Nachdem der Beschuldigte für sämtliche Delikte schuldig zu sprechen ist,
bestehen auch für das Obergericht keine Zweifel daran, dass es sich beim
beschlagnahmten Bargeld um Deliktserlös handeln muss, zumal der
Beschuldigte im Zeitpunkt der Hausdurchsuchung über keine andere
Einnahmequelle mehr verfügte. In Anbetracht der Tatsache, dass der
Beschuldigte die Verwendung des beschlagnahmten Bargelds nur als
Konsequenz der beantragten Freisprüche bemängelt, die Verwendung zur
Kostendeckung damit unbestritten geblieben ist, und auch die
Privatklägerin keine Verwendung zur Deckung der Zivilforderung verlangt
hat, ist der Betrag von Fr. 834.20 gestützt auf Art. 267 Abs. 3 StPO i.V.m.