Dennoch ist die Art und Weise seines Handelns
nicht wesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands der
Misswirtschaft hinausgegangen, sollen damit doch lediglich krasse Fälle
wirtschaftlichen Fehlverhaltens erfasst werden (Urteil des Bundesgerichts
6B_1047/2015 vom 28. April 2016 E. 4.3). Das (nur) eventualvorsätzliche
Handeln relativiert das Tatverschulden nur geringfügig, darf doch von
einem Geschäftsführer und Gesellschafter erwartet werden, dass er sich
über die ihm von Gesetzes wegen obliegenden Pflichten informiert.