Durch die bewusst falschen Angaben (insbesondere auch in Bezug auf den
Verwendungszweck des Kredits, vgl. Ziff. 2.4.1.2.3 hiervor) beabsichtigte
der Beschuldigte, die Banken über das Erfüllen der Voraussetzungen für
die Kreditgewährung hinweg zu täuschen, um dadurch unrechtmässig ein
zinsloses Darlehen zu erhalten, das er schliesslich für private Zwecke
verwendete. Damit ist auch der subjektive Tatbestand von Art. 251 Ziff. 1
StGB erfüllt.

3.6.
Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung des Beschuldigten in
diesem Punkt als unbegründet. Er ist der mehrfachen Urkundenfälschung
i.S.v. Art. 251 Ziff. 1 StGB schuldig zu sprechen.