Indem der Beschuldigte daher in den Kreditanträgen wahrheitswidrige
Angaben über den Verwendungszweck sowie das Bestehen einer
erheblichen, pandemiebedingten wirtschaftlichen Beeinträchtigung
(gegenüber der G.-Bank) resp. zusätzlich über den erzielten Umsatz und
die Tatsache, dass er bereits einen COVID-19-Kredit erhalten hatte
(gegenüber der H.-Bank) machte und darunter seine Unterschrift setzte,
hat er eine unwahre, weil nicht den tatsächlichen Gegebenheiten
entsprechende Urkunde geschaffen.