auszuführen, dass der Schaden letztlich nicht bei den kreditgebenden
Banken, sondern der Privatklägerin eingetreten ist, zumal diese als Bürge
für den Ausfall der Banken aufkommen musste und tatsächlich auch
aufgekommen ist (UA act. 1-41/4 ff.). Dieser Umstand hindert die
Strafbarkeit des Verhaltens des Beschuldigten indessen nicht, zumal eine
vorübergehende Schädigung genügt und ein späterer Ersatz des
Schadens – wie vorliegend durch die Privatklägerin – den Betrug nicht
ausschliesst (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_150/2017 vom 11. Januar
2018 E. 3.3). In objektiver Hinsicht sind somit sämtliche Tatbestandsmerkmale von Art. 146 StGB erfüllt.