2.4.3.
Die vom Beschuldigten getätigten Falschangaben hatten zur Folge, dass
sowohl die G.-Bank als auch die H.-Bank dem Beschuldigten einen Kredit
in der beantragten Höhe ausbezahlten, obwohl der Beschuldigte darauf
keinen Anspruch hatte und es ihm überdies am Rückzahlungswillen fehlte.
Die Banken irrten mit anderen Worten über die Berechtigung für die
Auszahlung eines COVID-19-Kredits sowie über das damit verbundene
Ausfallrisiko, welches in der vorliegenden Konstellation wegen des
fehlenden Rückzahlungswillens weitaus höher war.