Die im Zusammenhang mit der Arglistprüfung dargelegte gesamtgesellschaftliche Notsituation, der die COVID-19-Kreditvergabe letztlich entsprang, wirkt sich auch auf die Beurteilung der Opfermitverantwortung aus.
Wie die Vorinstanz bereits zutreffend dargelegt hat (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 3.1.1.3.1), erforderten die Verhältnisse eine schnelle und
unbürokratische Kreditvergabe, wie sie auch in den vorerwähnten
gesetzlichen Grundlagen der COVID-19-SBüV verankert ist. Die von den
Banken auch im Fall des Beschuldigten auf eine formale
Vollständigkeitskontrolle beschränkte Überprüfung der Kreditanträge stand
damit im Einklang mit den gesetzlichen Grundlagen.