haben will, dessen Fortbestand unabhängig von der Pandemie in der
Schwebe stand. Dass es sich beim Vorbringen des Beschuldigten um eine
unbeachtliche Schutzbehauptung handelt, erschliesst sich nicht zuletzt
auch aus der Tatsache, dass er den Grossteil des Geldes am Tag der
Auszahlung in Bar bezogen hat, ohne dass er dazu nachweislich eine
geschäftsmässig begründete Veranlassung hat nennen können (vgl. UA
act. 1-19 ff.). Gestützt darauf ist für das Obergericht einerseits erstellt, dass
der Beschuldigte bereits im Zeitpunkt der Antragsstellung beabsichtigt hat,
das Geld für eigene Zwecke zu verwenden. Andererseits kann ihm
angesichts der besagten Umstände auch kein ernsthafter Rückzahlungs-