Damit war dem Beschuldigten im Zeitpunkt des Kreditantrags bewusst,
dass er die Schweiz kurz- bis mittelfristig wird verlassen müssen, auch
wenn ihm die Frist zur Ausreise wegen der Pandemie mehrmals – letztmals
bis zum 31. Juli 2020 – verlängert worden war (UA act. 2-16 ff.).
Gleichzeitig ist nicht ersichtlich, dass der Beschuldigte bereits für eine
konkrete Nachfolgelösung gesorgt hätte, um die Existenz seines
Unternehmens auch nach seiner Ausreise sicherzustellen.