Ob der Beschuldigte die zweckfremde Verwendung des Kredits bereits im
Zeitpunkt der Antragsstellung beabsichtigt hat, ist als innere Tatsache
keinem direkten Beweis zugänglich, sondern einzig gestützt auf Indizien
ergründbar (vgl. BGE 133 IV 222 E. 5.3). Vorliegend sprechen sowohl die
engen zeitlichen Abstände zwischen dem Kreditantrag und dessen
Auszahlung und Bezug als auch die finanzielle Situation der F. GmbH (vgl.
dazu eingehender Ziff. 5 hernach) und die ausländerrechtliche Situation
des Beschuldigten dafür, dass er bereits bei der Antragsstellung
beabsichtigt hat, den Kredit nicht für sein Unternehmen, sondern für eigene
Zwecke zu verwenden.