166 StGB). Angesichts dieser Tatsache wäre vom Beschuldigten zu
erwarten gewesen, dass er, wenn er die Verwendung des Geldes schon
nicht belegen, diese immerhin stichhaltig begründen kann, zumal es sich
dabei auch für die konkreten Verhältnisse um eine hohe Summe handelte.
Stattdessen verstrickt er sich wiederholt in Widersprüchen und dubiosen
Ausflüchten. Daraus ist zu schliessen, dass der Beschuldigte das Geld für
private Zwecke verwendet hat, wie er es mit Bezug auf den H.-Bankkredit
bereits zugegeben und auch für den G.-Bankkredit zeitweise selbst
ausgesagt hat (vgl. UA act. 4-35; 4-65/3; Berufungsbegründung Rz. 5).