Entgegen der Vorinstanz geht das Obergericht von einer uneingeschränkten Schuldfähigkeit aus. Diesbezüglich ist auf das Gutachten von Dr. C. zu
verweisen. Er attestierte dem Beschuldigten eine erhaltene Einsichts- und
Steuerungsfähigkeit (Gutachten S. 33 = act. 224). Er begründete dies
damit, dass der Beschuldigte «zweifellos jederzeit» in der Lage gewesen
sei, das Unrecht seiner Taten einzusehen. Abstriche seien aufgrund der
Alkoholisierung höchstens bei der Steuerungsfähigkeit denkbar. Da der
Beschuldigte die Situation jedoch förmlich gesucht habe, erscheine es aus
psychiatrischer Sicht nicht zwingend, von einer signifikanten Verminderung
der Steuerungsfähigkeit auszugehen.