Diese Handlungen seien
jedoch nicht über das hinausgegangen, was zur Duldung des
Geschlechtsverkehrs nötig gewesen sei. In einem Fall der sexuellen
Nötigung (erzwungener Oralverkehr) bejahte die Vorinstanz dagegen den
qualifizierten Tatbestand. Indem der Beschuldigte B. mit dem Tod bedroht
und gleichzeitig eine geöffnete Schere zwischen ihre entblössten Beine
gehalten habe, habe objektiv eine Gefahr für B. bestanden (vgl. zum
Ganzen vorinstanzliches Urteil E. 2.4.-4.).