Demgegenüber seien die Aussagen des Beschuldigten widersprüchlich,
teilweise lebensfremd und aktenwidrig. Gestützt darauf sah die Vorinstanz
den angeklagten Sachverhalt gemäss Ziffern 1. und 2. als erstellt an. Die
qualifizierte Vergewaltigung verneinte sie hingegen mit der Begründung,
dass die Situation für B. objektiv nicht gefährlich gewesen sei. Zwar habe
der Beschuldigte sie mit dem Tod bedroht und diese Drohung mit einer
gegen sie gerichteten Schere unterstrichen. Diese Handlungen seien
jedoch nicht über das hinausgegangen, was zur Duldung des
Geschlechtsverkehrs nötig gewesen sei.