Der Beschuldigte gilt aufgrund seines Berufs als Chauffeur
(vorinstanzliche Akten [VA] act. 1) als besonders verkehrserfahren, weshalb
von ihm umso mehr erwartet werden konnte, dass er in der konkreten Situation
eine erhöhte Aufmerksamkeit an den Tag legt und den pflichtgemässen
Abstand vorausschauend einhält. Mit der Vorinstanz ist Beschuldigte der
Pflicht zur Wahrung eines ausreichenden Abstands indes nicht nachgekommen, da er anderenfalls auch bei Staubildung rechtzeitig hätte abbremsen
können, wodurch es nicht zur Auffahrkollision gekommen wäre (vorinstanzliches Urteil E. II./3.2.2.).