Das Obergericht erkennt:

1. (in Rechtskraft erwachsen)
Das Verfahren wird betreffend die Vorwürfe

- des mehrfachen Missachtens der Aufsichtspflicht als Hundehalterin gemäss § 19 HUG in Verbindung mit § 5 Abs. 1 lit. a und b HUG und § 6
Abs. 2 HUV;

- der mehrfachen Widerhandlung gegen das Tierseuchengesetz gemäss
Art. 48 Abs. 1 TSG in Verbindung mit Art. 14 Abs. 1 TSG und Art. 7
Abs. 1 TSV und Art. 10 Abs. 1 – 3 lit. c TSV und Art. 14 Abs. 2 lit. a TSV
(mehrfaches Nichtkennzeichnen von Wollschweinen mit Ohrenmarken
und mehrfaches Nichtkennzeichnen von Klauentieren);