Der Beschuldigte verzichtete
anlässlich der vorläufigen Sicherstellung des Mobiltelefons am 29. Mai
2019 ausdrücklich auf eine Siegelung (UA act. 146 f.) und auf seine
Beschwerde gegen den Durchsuchungs- und Beschlagnahmebefehl vom
3. Juni 2019, mit der er die Siegelung beantragt hatte, wurde nicht
eingetreten und infolge der verspäteten Geltendmachung von einer
Weiterleitung des Siegelungsgesuchs an die Staatsanwaltschaft abgesehen (Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen SBK.2019.135
vom 26. Juli 2019, UA act. 204 ff.). Die Aussagen von A. zu den anlässlich
der Einvernahme vom 26. Juni 2019 vorgelegten Fotos sind damit ohne
Weiteres verwertbar.