Die Schilderungen unterscheiden sich im Kerngeschehen dahingehend,
dass A. zum Anfassen unter dem Pullover in der Einvernahme vom 25. Mai
2019 beschrieb, der Beschuldigte habe sie auf der nackten Haut angefasst
(UA act. 301), wohingegen sie in der Einvernahme vom 26. Juni 2019
aussagte, er habe sie oberhalb des BH berührt (UA act. 309). Aus der
Beschreibung, wie der Beschuldigte mit seiner Hand zuerst über ihre
Oberschenkel und danach unter ihren Pullover gefahren sei (UA act. 308
bzw. Videobefragung CD 1, 28:11 ff.), ergibt sich jedoch, dass der
Beschuldigte dabei ebenfalls – wie angeklagt – ihre nackte Haut berührt
hat.