Es habe sich jedoch
herausgestellt, dass es relativ kompliziert und aufwändig gewesen wäre
und er auch diverse Sachen hätte Rückbauen müssen, weshalb er den
Auftrag nicht erhalten habe (UA BO 4.3 act. 30). Beim zweiten Mal habe
ihn die Beschuldigte «zämedschiesse» und ihm gesagt, er solle die Sache
in Ordnung bringen, da es überall «hineinseiche» (UA BO 4.3 act. 30). Die
Beschuldigte habe sich dabei wohl gedacht, dass er der Spengler gewesen
sei, der gepfuscht habe, wobei er und J. sie dann aufgeklärt hätten
(UA BO 4.3 act. 30 f.). Er habe an den Fassaden und am Balkon bereits
Kalkspuren bzw. Ausblühungen von Kalk gesehen (UA BO 4.3 act. 31).