3.3.4.
Zwischen der Zeugin I. (Maklerin) und der Beschuldigten kam es infolge
eines Disputs um den O.-Salons zu einem Zerwürfnis ihres
Freundschaftsverhältnisses (vgl. UA BO 4.5 act. 6 f., BO 4.7 act. 7 ff.).
Aufgrund ihres zerrütteten Verhältnisses kann nicht ausgeschlossen
werden, dass sie Mehrbelastungen vorgenommen hat. So hat sie
beispielsweise behauptet, dass die Beschuldigte ihr gegenüber gesagt
habe, dass es beim Hagelschaden überall «hineingeseicht» habe (UA BO
4.3 act. 68). Ob die Beschuldigte dies so gesagt hat oder nicht, kann
grundsätzlich offenbleiben.