3.3.3.
Der sachverständige Architekt J. war eng mit dem Bauprojekt der
Beschuldigten betraut und es bestand zumindest zwischen seiner Partnerin
und der Beschuldigten eine freundschaftliche Beziehung. Da er am Bau der
Liegenschaft beteiligt gewesen war, hat er zumindest ein indirektes
Interesse am Ausgang des Verfahrens, was in der kritischen Beweiswürdigung berücksichtigt werden muss. J. gab zu Protokoll, dass während
und auch nach der Bauphase nie Probleme betreffend Feuchtigkeit oder
andere Mängel aufgetreten seien (UA BO 4.3 act. 44). Es sei nie feucht
gewesen, sonst hätte man einen solchen Wasserschaden auch der
Versicherung gemeldet.