Die vorhandenen
Aussinterungen seien nicht nur partiell an einer Stelle vorhanden gewesen,
sondern an diversen Stellen. Diese Stellen seien so dominant, dass dies
dem Verkäufer (bzw. der Beschuldigten) in den vielen Jahren der Nutzung
auch als Laie hätte auffallen müssen. Wäre dies nicht aufgefallen oder als
störend empfunden worden, so wäre auch kaum ein zusätzlicher
Farbanstrich ausgeführt worden (UA BO 5.6 act. 294). Wenn an so vielen
Orten Feuchtigkeit austrete und Spuren hinterlasse, müsste sich auch ein
Laie Gedanken machen, dass Schwachstellen in grösserem Umfang
vorhanden seien und als Folge dann Fachpersonen zur Schadenbeurteilung hinzuziehen (UA BO 5.6 act. 295).