Sowohl der Beschuldigte (UA BO 4.2 act. 11; GA act. 503; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 22) als auch seine Ehefrau (UA BO 4.5 act. 13;
GA act. 507) bestritten in ihren Befragungen konsequent, L. zu kennen
bzw. mit ihm gesprochen zu haben oder dass dieser für sie gearbeitet habe.
Die Vorbringen von L. vermögen an der Sachlage betreffend
Wissensnachweis des Beschuldigten von den Konstruktionsmängel nichts
zu ändern, da L. den Beschuldigten und seine Ehefrau nie direkt über seine
Feststellungen informiert hat.