4.3.4.
Zwischen der Zeugin K. (Maklerin) und der Ehefrau des Beschuldigten kam
es infolge eines Disputs um den N.-Salons zu einem Zerwürfnis ihres
Freundschaftsverhältnisses (vgl. UA BO 4.5 act. 6 f., BO 4.7 act. 7 ff.).
Aufgrund des zerrütteten Verhältnisses mit der Ehefrau des Beschuldigten
kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie Mehrbelastungen
vorgenommen hat. So hat sie beispielsweise behauptet, dass die Ehefrau
des Beschuldigten ihr gegenüber gesagt habe, dass es beim
Hagelschaden überall «hineingeseicht» habe (UA BO 4.3 act. 68). Ob die
Ehefrau des Beschuldigten dies so gesagt hat oder nicht, kann
grundsätzlich offenbleiben.