Die Vornahme der Reinigung alleine
rechtfertigt damit nicht bereits den Schluss auf ein Bewusstsein über die
Mangelhaftigkeit der Entwässerung bzw. auf eine Handlung zur Täuschung
über die Mängelfreiheit. Dies besonders, da der Beschuldigte die
Privatkläger A. und B. von sich aus darauf hinwies, dass er die Bodenplatten regelmässig mit dem Kärcher gereinigt habe und dies auch in
Zukunft weiter nötig sei (GA act. 501). Zudem hat der Beschuldigte die
Kalkablagerungen mit dem Architekten M. besprochen, der diese nicht als
Mangel qualifizierte.