Der Beschuldigte vermag die verschiedenen Anstriche
nachvollziehbar und belegbar zu begründen, zumal der letzte grössere
Anstrich im Jahr 2013 zeitlich plausibel und kausal auf den Hagelschaden
im Jahr 2011 und nicht im direkten Zusammenhang mit dem Verkauf im
Jahr 2015 zurückzuführen ist. Was die Reinigung der Bodenplatten
anbelangt, so kann dies nicht bereits per se als Täuschungshandlung
qualifiziert werden. Mit der Vorinstanz (E. 2.6.3.3.4) ist darauf hinzuweisen,
dass es im Hinblick auf einen Liegenschaftsverkauf im Rahmen des
Üblichen erscheint, dass Verkäufer die Liegenschaft im bestmöglichen
Zustand präsentieren, wozu auch die Reinigung der Bodenplatten mit
einem Kärcher gehört.