Mit Ausnahme der Hagelschäden, welche
von der Aargauischen Gebäudeversicherung übernommen worden waren,
hat der Beschuldigte nie bei einer Versicherung irgendwelche
feuchtigkeitsbedingten Mängel angemeldet oder eine Deckung abklären
lassen, zumal der Beschuldigte aufgrund seiner Aussagen zumindest
davon ausging, dass solche Schäden gedeckt gewesen wären (vgl. obige
Ausführungen). Der Beschuldigte vermag die verschiedenen Anstriche
nachvollziehbar und belegbar zu begründen, zumal der letzte grössere
Anstrich im Jahr 2013 zeitlich plausibel und kausal auf den Hagelschaden
im Jahr 2011 und nicht im direkten Zusammenhang mit dem Verkauf im
Jahr 2015 zurückzuführen ist.