Der Beschuldigte bestreitet jedoch, dass er von den Mängeln
(Feuchtigkeits- und Wasserprobleme aufgrund der Konstruktionsmängel)
an der Liegenschaft gewusst habe und somit wissentlich den Privatklägern
A. und B. falsche Tatsachen vorgespiegelt habe, indem er die
Mängelfreiheit der Liegenschaft bestätigt habe (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 22 ff.).

4.2.
Mit der Vorinstanz gelangt auch das Obergericht aus nachfolgenden
Gründen zur Auffassung, dass es am Nachweis fehlt, dass der
Beschuldigte von den Konstruktionsmängeln bzw. der Wasser- und
Feuchtigkeitsproblematik an der Liegenschaft gewusst hat:
- 11 -