Insgesamt lasse damit das Verhalten des Beschuldigten keine
Rückschlüsse auf das Wissen über die Entwässerungsproblematik der
Liegenschaft zu. Darüber hinaus könne nicht nachgewiesen werden, dass
der Beschuldigte aus dem Vorliegen gewisser äusserlicher Anzeichen an
der Liegenschaft wie Flecken und Aussinterungen auf ein grundlegendes
Entwässerungsproblem im ihm vorgeworfenen Ausmass geschlossen
habe. Es fehle somit am Nachweis, dass der Beschuldigte von den
Konstruktionsmängeln an der Liegenschaft gewusst habe, weshalb ihm
auch keine Täuschungshandlung zum Vorwurf gemacht werden könne und
er vom Vorwurf des Betrugs gemäss Art.