2.3.
Der Beschuldigte bestreitet, sich des Raufhandels gemäss Art. 133 StGB
schuldig gemacht zu haben. Es habe namentlich zu keinem Zeitpunkt eine
wechselseitige tätliche Auseinandersetzung zwischen drei Personen stattgefunden, weshalb auch die Grundvoraussetzungen eines Raufhandels
nicht erfüllt seien und sein Handeln straflos zu bleiben habe. Die Vorinstanz
habe weiter verkannt, dass er anlässlich der tätlichen Auseinandersetzung
zwischen B. und C.D. lediglich in Ausübung von Notwehrhilfe gehandelt
habe und ansonsten passiv geblieben sei (Plädoyer Berufungsverhandlung
S. 4 ff. und Berufungsbegründung S. 9 f.).